Uit een (oud) rechtbankverslag van Rob Zijlstra:
‘Prem zou kinderporno in bezit hebben gehad, 900 foto’s en films waarvan 186 in de categorie ‘buitengewoon weerzinwekkend’.
Prem zelf had het schokbarend genoemd en zei niet te weten hoe dat op zijn computer terecht was gekomen.
Onbevredigend, zegt de officier van justitie, want hij komt hier mee weg.
Omdat ik het niet kan bewijzen.
Ze vraagt met tegenzin vrijspraak voor de kinderporno.’

Als mijn auto wordt betrapt op een overtreding, dan ben ik als eigenaar aansprakelijk, tenzij ik keihard mijn onschuld kan bewijzen.

Maar als op mijn computer verboden bestanden worden gevonden, zoals kinderporno dan is het aan justitie om ook maar hard te maken dat ik dat daar zelf op heb geplaatst.
Zo niet, dan ga ik vrijuit.

Zou daar niet de zelfde aanpak voor moeten gelden? Dat ik aansprakelijk ben voor wat er met mijn computer wordt uitgespookt, tenzij ik kan aantonen dat een ander het heeft gedaan?
Computers zijn, net zo goed als auto’s, te beveiligen tegen gebruik door onbevoegden.

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.